農地は竜巻の元になる暖気団の生育地である。論理的には同じ条件を原因とする「結果の兄弟」という可能性はある。農地と竜巻との関係は農地が原因、竜巻が結果だろうと思われる。ただし、それと一緒に「結果の兄弟」という関係もある。

　台風の卵が熱帯収束帯で生れることは、必ずしも学問的に説明しきれてはいない。学術的に説明できなくても、台風の前身の熱帯低気圧が熱帯収束帯近くで生れるのは事実だ。
　竜巻が地球上でも農業地帯で生れやすいというのは、必ずしも学問的に説明しきれてはいないが、統計的な事実である。米国の農地に格別に多いのも統計的な事実である。生活や産業における進歩には、学問の発明・発見を待たずに現場が先駆けたものが少なくない。

◇傍証１：校庭や畑の旋風の記録
　運動会を撮影するためのビデオカメラで、校庭の旋風（つむじ風）を録画する例があった。最近は携帯電話器の動画機能によって、偶然に出会った農地の旋風を録画できた例もウエブで公開されている。積乱雲までつながる竜巻にならない小型の渦巻き風が旋風である。どの事例も雲のほとんどない穏やかな晴天であり、空気が対流していなかったことを伺わせる。

　空港や自衛隊基地・軍隊基地も広い平坦地があり、日照で暖まりやすい。しかし、舗装や芝生によって埃が立ちにくいなどの理由で、発生しにくいか、又は見えにくい。
◇傍証２：静岡県袋井市の逆方向の二つの竜巻の記録

　「2007年日袋井市で発生した突風の被害と原因」（静岡県高校生徒理科研究最優秀賞）という論文を紹介する。

　二つの竜巻の風向きが正反対のように見える。農地には木や家屋がないので損壊の痕跡がないが、二つの竜巻の中間地点から竜巻が生育したと推測される。そこは東西が約800メートル（半マイル）の農地である。この付近は河川の氾濫域だったものを、明治初期に河川工事、農地開拓、耕地整理を行って整備されたところである。それらの整備を指揮した名倉太郎馬（なぐらたろうま）は、日本の耕地整理の祖とされている。
◇傍証３：茨城県つくば市等の同方向の三つの竜巻の記録
　農地が竜巻の生育場所であることを浮き彫りにしたのが、2012年5月に茨城県つくば市などで被害を与えた三つの竜巻である。

　三つの竜巻の生育ステージの場所が、南北にほぼ一直線に並んでいる。ニュースの地図では分からないが、農政地図や人工衛星写真で見ると、鬼怒川と子貝川とではさまれた農地という共通点があることが分かる。二つだけなら偶然という可能性もあるが、三つとなると農地と竜巻生育とに相関がある可能性が高いといえる。

　「平成24年5月6日に発生した竜巻等について（中間報告）」（気象庁等、2012.5.11）をもとに、人工衛星写真に竜巻の通過経路を赤い矢印で示す。また、鬼怒川と子貝川などによってはさまれた農業地帯を黄色の丸四角で囲んで示す。農業地帯の東西の幅は約８キロメートル（５マイル）にもなる部分がある。

　ヤマトタケルの時代から、関東は広大な湿原であり、人が生活するのに不向きな地域であった。時代とともに開拓が進んでいき、人工的な開拓の用地は農地になることが多かった。江戸時代に、人口が急速に増加する江戸の食糧を確保するために、農地開拓が推進された。

　竜巻発生地点の記録は、過去に農地開拓された場所とよく一致する。特に昔の鬼怒川は氾濫を繰り返して、鬼怒川から子貝川に至るまでの間は農地にも居住地にも適さなかった。江戸時代に、鬼怒川や五行川、子貝川を現在の位置に固定する河川工事と、旧鬼怒川氾濫域に対する農地開拓工事が行われた。

　常総市〜つくば市ルートの竜巻の育成ステージの推定場所は、鬼怒川より西側の、常総市と坂東市の境を流れる飯沼川周辺の農地である。鴻野山新田、古間木新田、大生郷新田町、伊左衛門新田町、大馬新田などの土地名が、農地開拓地であったことを表している。

■地形の影響の定説と仮説

　竜巻に地形が影響することは、少しだけ定説がある。

　これらの定説は真理の一部を表しているのであるが、竜巻農地発生仮説から見ると、重要な理論が欠けているように思われる。次がもっと重要な要因と思われる仮説である。これらを研究することを専門家へ期待する。

　以上の仮説を支える傍証を次に挙げる。

◇傍証１：校庭などで発生する塵旋風

　塵旋風は、校庭などの地表付近が日照によって熱上昇気流を発生する場合や、風が山やビルによって収束する場合に起きる。前者は平らな土地が発生源であり、他から暖気が流れ込むことは必要条件ではない。

　校庭で発生した塵旋風のビデオでは、明らかに校庭で発生し、前半は移動しながら発達を続け、後半は衰退していくことが分かる。移動しながらエネルギーが補給される時期があると思われる。定説では竜巻と塵旋風の仕組みは根本的に異なるとして、両者の違いが強調されているが、それは全体的な仕組みのことであって、発生や持続の仕組みは共通性があると思われる。

◇傍証２：米国のトルネードの持続性

　米国のトルネードは例えば４５分間も持続した例がある。大平原なので抵抗が少ないということだけでは説明できず、移動する時に進行先の地表からエネルギー補給が続くからだと思われる。

◇傍証３：台風の発達と衰退

　台風が熱帯の海上で発達し、温帯の海上では衰退する。海面からのエネルギー補給量の違いが影響することは仮説ではなく定説である。海上竜巻についても、海面がエネルギー補給源だといえるのではないか。

[ 戻る ] [ ホーム ] [ 上へ ] [ 進む ]