「四十七士以外は非忠臣」というのは史実ではないので、正式名は「忠臣蔵」や「赤穂義士事件」ではなく「元禄赤穂事件」である。

 現在の赤穂市では、忠臣蔵イメージを嫌うアンチ忠臣蔵の市民が多数派のようである。

勅使饗応役

死傷事件などの主な出来事

将軍綱吉は尊皇大名が生じないように、天皇との相互挨拶を強化して政治力を封じた。

天皇や大老を敬遠し、側用人（幕僚）を用いて、形骸的階層を減らそうとしたようだ。

饗応は浅野長矩は２回目で、浅野家は４回目と慣れている。浅野長矩は不慣れだからいじめられたとは限らない。

第１次赤穂事件：江戸城中での浅野長矩による吉良義央殺人未遂事件
　1701年3月、赤穂藩主の浅野内匠頭長矩 (33)が高家旗本当主の吉良上野介義央（59）に江戸城中で傷害。殿中抜刀・殺人未遂の罪で長矩へ即日切腹の命令。弟で養子の浅野長広は閉門。赤穂藩は断絶。

1628年、1684年の刺殺事件に比べれば軽い事件であった。

第２次赤穂事件：赤穂藩浪人による吉良義央暗殺事件
1702年 12月、赤穂藩浪人47人が吉良邸を不意打ち。吉良義央及び部下を15〜19人殺害。殺人・傷害罪で46人が切腹。浪士の遺子は流罪。義周等吉良側も流罪。三河領は没収。

政権転覆ではない地味な暗殺であり、仮名手本忠臣蔵が創作されなければ、有名になることはなかっただろう。

               21時、殿中抜刀・殺人未遂の罪で命令により長矩切腹。吉良家はお咎めなし。
       3.15-16　弟・養子浅野長広は閉門。赤穂藩の浅野家は断絶。
     12.11　義央は高齢を理由に、孫で養子の義周に家督相続。
1702.3　歌舞伎「東山栄華舞台」を公演。小栗判官が殺され、復活して復讐する物語。
1702.7　浅野長広が本家広島藩への永預りと決まった。恩赦の可能性しかなくなった。

将軍綱吉も吉良義央も浅野家も、勅使饗応には慣れていた。

数万石の大名が饗応役として石高から経費を負担する。

旗本は数千石なので饗応役大名が指南料を払う。長矩は経験があったので指南料の額を減らしたのかも知れない。

高家旗本は天皇の拝謁があるので大老並みの従四位上というエリートである。

長矩が義央への恨みで激昂したが、残り数日を耐えて他の手段で訴えるべきだった。

動機は不明。過去は成功していたので、大名対旗本の対立などの一般論は通用しない。

脇差しを刀のように振ったのが問題だった。２回の前例は身体をぶつけて刺殺した。

即時自殺をしなかったので、綱吉は「気を利かせろ」と切腹を勧奨して実施された。

未遂なので斬首刑になるところだが、天皇の手前、気を利かさせたのであろう。

小栗判官歌舞伎は浅野長矩を象徴するが、小さな事件なので人気はいま一つだった。

当時の私見を書いた日記や手紙が、第2次事件後の創作演劇に採用された形跡がある。内容は推測や偏見であっても、日記や手紙という存在は史実なので誤解を招く。

仇討ちは、殺された人の家族が、免許状を得て行い、相手を殺しても処罰されない。第1次・第2次赤穂事件は仇討ちの条件を満たしていない。

喧嘩両成敗は、この頃には司法制度が確立して消滅していた。本件は浅野側からの一方的な攻撃なので、浅野側だけが処罰された。前例と同様である。口喧嘩は認定されなかった。

自発的な切腹も勧奨による切腹も、刑法には存在しない。司法手続きが玉虫色になる手段だ。事例は意外に少ないし、裁定がけしからんと一般論で批評しても意味はない。裁定の形を取らないからである。

浅野内匠頭長矩 赤穂藩主。

小山源五左衛門良師 足軽頭300石。

円山会議後に離脱。（中佐、部長代理）

家臣の９割ぐらい、法律を尊重して、討ち入りは更なる処罰があるので反対だった。勇気のない不忠臣という批判は間違いで、法律を尊重した文治派である。

ここに挙げた主な文治派の石高だけでも、旗本吉良家の4200石を越えている。

武断派は損得を抜きにして主君の恨みをはらそうとした。忠臣ではなく武断派である。

中山安兵衛は仇討ちではなく高田の馬場の喧嘩に、部外者なのに助太刀した世話焼きである。堀部の婿養子になったが、赤穂生活の経験はない。新参者として世話焼きを自重すれば、第2次赤穂事件を起きなかったと思われる。

上級者の大石内蔵助だけは文治派ながら武断派と行動した。挙行して失敗したら最悪なので、いざというときは挙行を止めるために、リーダとして参加したのではないか。

                 三河吉良家（知行地）は断絶。綱吉死去の時に恩赦があった。 

町人地区は盗賊対策の木戸番があるが、武家地区は安全なので警備が手薄か。

早朝勤務の町人や武家雇い人が通行するので、必ずしも通行禁止ではなかったか。

雪が降っていたというのは史実ではない。ただし雪は積もっていた。

隣の土屋家が討ち入り早々に塀越しに高提灯を掲げて庭を照らしたという史実はない。

役所配置は、中小姓などの階級別にグループになり、管理職が必ずしも指揮しない。

吉良左兵衛義周

小塩源五郎 料理番。

22歳。死亡（玄関）。

取次月番　２人 50石。

中間　３人

負傷３人。（二等兵）

大石内蔵助良雄 国家老、1500石。

貝賀弥左衛門友信 中小姓・蔵奉行、10両。

近松勘六行重 馬廻、250石。

矢頭右衛門七教兼 部屋住み。

17歳。鍵槍。

片岡源五右衛門高房 側用人、350石。

大石主税良金 部屋住み。

間喜兵衛光延 勝手方吟味役、100石。

69歳。（大尉、課長代理）。十文字槍。

木村岡右衛門貞行 馬廻・絵図奉行、150石。

堀部安兵衛武庸 馬廻、200石。

寺坂のような足軽が切腹作法を知る階級である藩もあるが、本件では泉岳寺で離脱させたらしい。

約1000石の役所配置の組織を、約5200石の戦闘配置の組織が襲撃したといえる。

赤穂側が戦闘配置であり、吉良側が役所配置かつ夜間だったので対等でなかった。

吉良側の総人数は89〜150人。その８割程度は敷地内の周囲の長屋に住んでいた。

赤穂側の死者数は0人、負傷者数は12人と極めて少ない。

吉良側の死者数は15〜19人、負傷者数は17〜28人と意外に少ない。

大刀による戦闘は乏しく、長い槍などを用いた安全だが効率の悪い戦闘である。

楽勝になった理由は、赤穂側は宣戦布告なしに不意打ちし、兜・鎖帷子を着用して損耗しなかったからである。山鹿流の陣太鼓で宣戦布告したということは史実にはない。

吉良側の死傷が少ない理由は、鎖帷子着用の差で勝ち目がないと見極めたからだ。

両者の死傷者と場所を調べると、次のような少数の場面に限られたことが分かる。
 討ち入り初期に、門や玄関の当直者との戦闘があった。
 屋敷内斬り込みの時には、屋外へ出て斬られた者が多い。
 吉良義央・吉良義周の側近は主君を守るために抵抗した。

赤穂事件

八甲田山雪中行軍遭難事故

堀田事件、第1次赤穂事件に続く第2次赤穂事件の裁定は、大老がいないので膠着した。磔刑が妥当だが、第1次と同様に切腹を勧奨して裁定をぼかした。

被害者である吉良家が「対応不行き届き」で処罰された理由（推測）
 隠居した義央を上杉家米沢城へ移住させるか、厳重な蔵に住ませればよかった。
 戦法によっては持久戦にして、明け方まで持ちこたえた可能性がある。

さまざまな利害や考え方で裁定が長引いたのではなく、裁定担当者は「起きる必要のない変な事件を２回も起こすとは困った者たちだ」「名裁きをして点数が上がるような事件でもないし」と苦りきって取り組んだと思われる。

八甲田山事故は、当初は史実が流布していたが、69年後に実名を伏せた創作小説が評判になった。映画になったが単調で再演人気は落ち、現代人の半数は知らない。

赤穂事件は、実名の史実本や史実演劇がなく、46年後に偽名の創作歌舞伎がヒットして人気を確立した。史実通りだったら面白くなくてヒットしなかっただろう。

明治時代以降は本や映画が実名を使うようになった。史実だと誤解する人が増えた。

戦後に時代劇映画が大人気になった。そのあと次第に人気が低下していった。

創作忠臣蔵は時代劇の中で、人気が持続して、消去法で人気が集中したテーマである。
 正月休みぐらい豪華な時代劇を見ようとか、豪華俳優を投入しようという魂胆。
 豪華な室内場面と室内戦闘が山場なので、制作予算は野外戦争ほどではない。

人気があるから制作したのだが、いまや何回も制作するから人気が高いのである。

堀部安兵衛がいなければ、第2次赤穂事件は起きなかっただろう。

歌舞伎やテレビ局が非忠臣や吉良家に冷たい創作芸術を売らなければ、赤穂事件誤解は起きなかっただろう。

赤穂市の多数派は討ち入り反対者の子孫も多く、忠臣と非忠臣に分ける忠臣蔵の作り話を嫌い、「赤穂イコール刃傷・討ち入り事件」という暗いイメージを嫌う。